EL
ENSAYO: el argumento y el contraargumento
Argumentos y
contraargumentos
El Ártico
es una de las regiones donde el calentamiento es más evidente.
Pese a
que la gran mayoría de expertos no duda de que el calentamiento es un hecho,
hay quienes disputan que esto se deba al aumento de gases con efecto
invernadero o que -incluso- la temperatura esté aumentando.
¿Cuáles
son los argumentos que esgrimen los escépticos y qué responde la inmensa
mayoría de los expertos? BBC Mundo pone de relieve algunos de los más puntos en
el centro de la discordia.
1. La evidencia de que la Tierra se está calentando
es poco clara
Argumento
Las
mediciones muestran que ha habido un calentamiento en la superficie de la
Tierra, pero hay muchos errores en cuanto a los valores. La mayor parte de la
información fue recabada por estaciones meteorológicas superficiales, ubicadas
en centros urbanos. Cuando estas estaciones notan un aumento en la temperatura,
están midiendo el “efecto isla” que ocurre en las ciudades. Además, la
información que va más allá de los cien o doscientos años es aproximada y por
lo tanto puede contener errores significativos.
Contraargumento
El
calentamiento es inequívoco. Las mediciones oceánicas, la reducción de los
glaciares y del hielo ártico, el cambio en el patrón de las estaciones y las
diferentes mediciones –incluyendo las satelitales- muestran resultados
consistentes con los provistos por las estaciones meteorológicas superficiales.
El “efecto isla” existe, pero es su influencia es menor y se la ha utilizado
para corregir los cálculos. Por otra parte, los análisis de la NASA, por
ejemplo, utilizan sólo información de las estaciones meteorológicas rurales
para ver tendencias. La tendencia global, es de un calentamiento de 0,8ºC desde
1900 y la mayor parte tuvo lugar desde 1979.
2. Si la temperatura global ha subido, ahora ha
dejado de hacerlo
Argumento
Desde
1998 –más de una década- los datos no muestran signos de calentamiento.
Contraargumento
1998 fue
un año particularmente cálido por el fenómeno de El Niño, que ese año fue
notablemente intenso, mientras que 2008 fue inusualmente frío debido a La Niña.
Siempre hay variaciones entre cada año, por eso, elegir un año particularmente
cálido para comenzar el análisis (y uno frío para terminarlo) es muy
arbitrario. Si uno comienza en 1997 o en 1999, se puede ver un aumento marcado.
3. En el pasado reciente la Tierra se ha calentado
Argumento
Al
comienzo del último milenio hubo un período cálido (Período Cálido Medieval) en
el que las temperaturas –al menos en Europa- eran más elevadas que hoy día. El
Ártico era más cálido en 1930 que ahora.
Contraargumento
Hubo
muchos períodos en la historia de la Tierra más cálidos que ahora. Esas
variaciones por la influencia del sol, los temblores de la órbita terrestre o
las configuraciones continentales, pero ninguno de estos factores puede
compararse con los gases de efecto invernadero. Por otra parte no hay mucha
evidencia de un Período Cálido Medieval fuera de Europa. En cuanto al Ártico,
si bien es cierto que era más cálido en la década de los '30 que en los años
siguientes, ahora es más cálido. Un estudio reciente muestra que es más cálido
que en los últimos 2.000 años.
4. Los modelos generados por las computadoras no
son confiables
Argumento
Estos
modelos son las herramientas principales para proyectar futuros cambios en el
clima. Sin embargo, no tiene la capacidad de incluir todas las variables como
la influencia de las nubes, la distribución del vapor de agua, el impacto del
agua de más cálida sobre las plataformas de hielo y la respuestas de las
plantas a los cambio en el suministro de agua.
Contraargumento
Los
modelos nunca serán perfectos y nunca podrán predecir el futuro con exactitud.
De todos modos, se los pone a prueba y se los valida con toda clase de
información. En los últimos 20 años han logrado simular más procesos físicos,
químicos y biológicos. El informe de 2007 del IPCC produjo proyecciones
climáticas regionales en detalle que no hubiese podido hacer para su informe de
2001. Todos los resultados de los modelos cuentan con el respaldo de la teoría
científica y observaciones.
5. El clima está influenciado mayormente por el sol
Argumento
La
historia de la Tierra muestra que el clima ha respondido regularmente a los
cambios cíclicos de la radiación solar. Cualquier calentamiento puede ser
atribuido -principalmente- a las variaciones del campo magnético del sol y al
viento solar.
Contraargumento
Las
variaciones solares afectan el clima, pero no son el único factor. Como no ha
habido ninguna tendencia desde la década del '60, no se puede señalar la
influencia del sol como la causa del aumento de las temperaturas. La diferencia
entre los dos extremos del ciclo solar (que dura 11 años) es 10 veces menor que
el efecto de los gases de invernadero en el mismo período.
6. El dióxido de carbono sube siempre después de
que sube la temperatura, no antes
Argumento
Muestras
de hielo de cerca un millón de años muestran un patrón en el que aumenta la
temperatura y el CO2 cada 100.000 años. Pero el aumento de CO2 siempre ha
tenido lugar después de que subiera la temperatura, no antes, porque -es muy
posible- las temperaturas más cálidas hacen que el océano libere este gas.
Contraargumento
Esto es
cierto, pero también irrelevante. Las muestras de hielo antiguas muestran un
aumento de CO2 cientos de años después del aumento de las temperaturas. Sin
embargo, ahora, el dióxido de carbono es el que está provocando el aumento. Es
más, la situación actual es muy diferente. El CO2 adicional (35% de aumento en
relación a los niveles preindustriales) es el resultado de la acción del
hombre, y los niveles son más altos que lo que registran los hielos de hace
650.000 años. De hecho, podrían llegar a ser más elevados que en los últimos
tres millones de años.
El calentamiento global
El calentamiento
global es un término utilizado para referirse al fenómeno del aumento de
la temperatura media global, de la atmósfera terrestre y de
los océanos, que posiblemente alcanzó el nivel de calentamiento de
la época medieval a mediados del siglo XX, para excederlo a
partir de entonces. Todas las recopilaciones de datos son
representativas a partir de las muestras de hielo, los anillos de
crecimiento de los árboles, etc., que indican que las temperaturas fueron cálidas durante
el Medioevo, se enfriaron a valores bajos durante los siglos XVII, XVIII y
XIX y se volvieron a calentar después con rapidez
Argumento
Al comienzo del último milenio hubo un período cálido (Período Cálido Medieval) en el que las temperaturas –al menos en Europa- eran más elevadas que hoy día. El Ártico era más cálidoen 1930 que ahora.
Al comienzo del último milenio hubo un período cálido (Período Cálido Medieval) en el que las temperaturas –al menos en Europa- eran más elevadas que hoy día. El Ártico era más cálidoen 1930 que ahora.
Contraargumento
Hubo muchos períodos en la historia de la Tierra más cálidos que ahora. Esas variaciones por la influencia del sol, los temblores de la órbita terrestre o las configuraciones continentales, pero ninguno de estos factores puede compararse con los gases de efecto invernadero. Por otra parte no haymucha evidencia de un Período Cálido Medieval fuera de Europa. En cuanto al Ártico, si bien es cierto que era más cálido en la década de los '30 que en los años siguientes, ahora es más cálido. Un estudio reciente muestra que es más cálido que en los últimos 2.000 años.
Hubo muchos períodos en la historia de la Tierra más cálidos que ahora. Esas variaciones por la influencia del sol, los temblores de la órbita terrestre o las configuraciones continentales, pero ninguno de estos factores puede compararse con los gases de efecto invernadero. Por otra parte no haymucha evidencia de un Período Cálido Medieval fuera de Europa. En cuanto al Ártico, si bien es cierto que era más cálido en la década de los '30 que en los años siguientes, ahora es más cálido. Un estudio reciente muestra que es más cálido que en los últimos 2.000 años.
Conclusión
Es un hecho que el calentamiento global es el aumento de la temperatura en la tierra provocando problemas ambientales como el efecto invernadero, el agotamiento del agua dulce, contaminación del aire, entre otros.
Es un hecho que el calentamiento global es el aumento de la temperatura en la tierra provocando problemas ambientales como el efecto invernadero, el agotamiento del agua dulce, contaminación del aire, entre otros.
ARGUMENTOS CONTRA-ARGUMENTOS
Es sano y
natural.
El hecho
de que un producto sea natural no implica que no pueda ser tóxico o que tenga
que ser inocuo. De hecho, existen especies animales y vegetales que tienen
venenos que, siendo naturales, pueden matar una persona. Muchas drogas de abuso
son productos naturales o derivados de ellos (tabaco, alcohol, heroína). El cánnabis contiene más de 400 sustancias
químicas, muchas de las cuales son tóxicas para el organismo.
No
produce adicción.
Sin
ninguna duda, el cánnabis es una droga. Al igual que otras, su consumo
continuado puede producir dependencia. Al dejar de consumirlo durante unos
días, puede aparecer inquietud, ansiedad, irritabilidad, agresividad,
dificultades para dormir y pérdida del apetito. Estos síntomas mejoran o
desaparecen si la persona vuelve a consumir cánnabis. También, como otras
drogas, su consumo continuado genera tolerancia, por lo que se debe incrementar
la cantidad o la frecuencia del consumo para sentir los mismos efectos que
antes. Cualquier persona puede convertirse en dependiente del cánnabis, en
función del tiempo, cantidad y patrón de consumo.
Todo el
mundo lo hace.
No es
cierto y es un argumento que conviene rebatir porque se puede utilizar para
justificar el propio consumo. Si bien en los estudios se ha observado un
incremento de su consumo por parte de los jóvenes, los últimos datos revelan
una disminución del mismo. Por otra parte, la proporción de consumidores entre
la población general es minoritaria.
Es más
sano que el tabaco.
La
mayoría de las personas lo consumen mezclado con tabaco, por lo que a los
efectos nocivos de éste, se unen los del cánnabis. Además se suelen fumar sin
boquilla (lo que evita que se filtren los agentes tóxicos), las caladas son más
intensas, se retiene más tiempo el humo en los pulmones y se apura al máximo el
cigarrillo. Por lo tanto, el consumo de porros es más nocivo que el de tabaco,
aunque se consuma solo.
Da buen
rollo. Hace reír. Ayuda a ligar.
Inicialmente
el consumo de cánnabis puede producir sensaciones de euforia, bienestar, ganas
de hablar, risa fácil y sin motivos. Pero en un segundo momento puede aparecer
relajación y somnolencia, por lo que la fiesta se acaba. Peor aún, hay a quien
le produce reacciones de pánico y pasa miedo... En cualquier caso, estos efectos dependen
fundamentalmente de la cantidad consumida, del ambiente, del estado de ánimo de
la persona y de las expectativas que se tengan sobre ese consumo.
Sabe
bien.
Hay
muchas sustancias que acaban sabiendo "bien" porque uno se acostumbra
a ellas, pero es muy posible que la primera vez que se usa, no guste tanto.
Me da la
gana.
Es
importante saber diferenciar entre las cosas que se hacen realmente porque uno
quiere y aquellas que se acaban haciendo por presión de los amigos, por la
publicidad, por la situación...
Relaja y
ayuda a dormir mejor.
Si lo que
no deja dormir son las preocupaciones, sino se hace nada por resolverlas, al
día siguiente van a seguir ahí. Además, como los efectos del cánnabis hacen que
el sueño sea de peor calidad, la sensación de embotamiento es mayor. No olvidar
que existen otras alternativas para relajarse y conciliar el sueño (una ducha
templada, por ejemplo).
Es
terapéutico
Aunque
puede aliviar ciertos síntomas de enfermedades como el cáncer o SIDA, sólo se
utilizan algunos componentes y no en la forma que se suele consumir, además
¿por qué “medicarse” para una enfermedad que no se tiene?
Flipa
Después
de la sensación inicial de desinhibición, son frecuentes las vivencias de
agitación, ansiedad, fuga de ideas... que en algunos casos generan crisis de
angustia.
Me da un
aíre especial
Esta es
la vivencia que tiene la persona, pero no necesariamente lo que ocurre, aunque
puede facilitar cierta complicidad con otros consumidores.
ESQUEMA DE ARGUMENTOS Y CONTRAARGUMENTOS
Mayoría
-Argumento: "La mayoría de personas en este país tienen mascotas"
-Contra-argumento: " Hay una gran cantidad de personas que no les gustan los animales"
Utilidad
-Argumento: "Los animales nos hacen crecer como personas"
-Contra-argumento: "Los animales nos causa trabajo"
Ético
-Argumento: "Lo más ético sería ayudar a cualquier animal que necesite ayuda"
-Contra-argumento: "Es mucho más cómodo dejar a los animales abandonados a su suerte"
Hedonista
-Argumento: "Si ayudamos a un animal abandonado tanto él como nosotros nos sentiremos mejor"
Citas o refranes
-Argumento: "Como decía Gandhi: el nivel cultural de un pueblo se mide en la forma en la que trata a sus animales"
Causa-efecto
-Argumento: "Abandonar a un animal puede suponer numerosas graves consecuencias"
-Contra-argumento: "Aunque abandonar a un animal también le facilita la vida a su dueño"
Ejemplo
-Argumento: "Un ejemplo que refleja esta situación es el de Doro, un perro que fue abandonado tras ser maltratado"
-Contra-argumento: "Esto no quiere decir que no exista el amor y la solidaridad por los animales como el de la vecina que encontró a Doro y el refugio de animales donde se recuperó"
Datos y estadísticas
-Argumento: "En España hay alrededor de 20 millones de mascotas, más del 80% de las familias españolas propietarias de un perro o un gato consideran que su animal de compañía es una fuente de bienestar"
-Contra-argumento: "Cada año se abandonan unos 200.000 animales de compañía"
Analogía o comparación
-Argumento: "Tanto en el abandono de los animales como en el maltrato de los mismos los únicos inocentes son los animales"
Experiencia
-Argumento: "Por propia experiencia sé que cada vez son más los animales que vagan por las calles en busca de un hogar, como el gato que apareció moribundo en la puerta de mi casa"
-Contra argumento: "Aunque también sé que mi experiencia no es la única y que existen otras personas que han pasado por situaciones similares o peores"
Falsa generalización
-Argumento: "Existen varias razones por las que las personas abandonan a sus animales, pero está claro que sobre todo lo hacen porque se han cansado de ellos"
Autoridad no válida
-Argumento: "Mi madre es la mayor defensora de los animales que conozco y según ella, los animales deberían tener más derechos de los que tienen ahora"
-Contra-argumento: "Según mi vecino, los animales tienen los suficientes derechos para lo que son"
Apelación a la piedad del destinatario
-Argumento: "Si usted puede ayudar a un animal abandonado, o puede evitar el sufrimiento de alguno de ellos, hágalo"
-Contra-argumento: "Aunque debes mirar primero por ti mismo, si te supone mucho trabajo no debes preocuparte, ya el pobre animal sabrá que hacer"
Argumento de la falsa causa
-Argumento: "Como no hay leyes duras, el abandono y el maltrato de animales crece"
-Contra-argumento: "Aunque hubiera leyes duras, el abandono y el maltrato de animales seguiría existiendo ya que sería difícil encontrar al culpable"
De ignorancia
-Argumento: "Se desconoce la verdadera causa del abandono de animales"
-Argumento: "La mayoría de personas en este país tienen mascotas"
-Contra-argumento: " Hay una gran cantidad de personas que no les gustan los animales"
Utilidad
-Argumento: "Los animales nos hacen crecer como personas"
-Contra-argumento: "Los animales nos causa trabajo"
Ético
-Argumento: "Lo más ético sería ayudar a cualquier animal que necesite ayuda"
-Contra-argumento: "Es mucho más cómodo dejar a los animales abandonados a su suerte"
Hedonista
-Argumento: "Si ayudamos a un animal abandonado tanto él como nosotros nos sentiremos mejor"
Citas o refranes
-Argumento: "Como decía Gandhi: el nivel cultural de un pueblo se mide en la forma en la que trata a sus animales"
Causa-efecto
-Argumento: "Abandonar a un animal puede suponer numerosas graves consecuencias"
-Contra-argumento: "Aunque abandonar a un animal también le facilita la vida a su dueño"
Ejemplo
-Argumento: "Un ejemplo que refleja esta situación es el de Doro, un perro que fue abandonado tras ser maltratado"
-Contra-argumento: "Esto no quiere decir que no exista el amor y la solidaridad por los animales como el de la vecina que encontró a Doro y el refugio de animales donde se recuperó"
Datos y estadísticas
-Argumento: "En España hay alrededor de 20 millones de mascotas, más del 80% de las familias españolas propietarias de un perro o un gato consideran que su animal de compañía es una fuente de bienestar"
-Contra-argumento: "Cada año se abandonan unos 200.000 animales de compañía"
Analogía o comparación
-Argumento: "Tanto en el abandono de los animales como en el maltrato de los mismos los únicos inocentes son los animales"
Experiencia
-Argumento: "Por propia experiencia sé que cada vez son más los animales que vagan por las calles en busca de un hogar, como el gato que apareció moribundo en la puerta de mi casa"
-Contra argumento: "Aunque también sé que mi experiencia no es la única y que existen otras personas que han pasado por situaciones similares o peores"
Falsa generalización
-Argumento: "Existen varias razones por las que las personas abandonan a sus animales, pero está claro que sobre todo lo hacen porque se han cansado de ellos"
Autoridad no válida
-Argumento: "Mi madre es la mayor defensora de los animales que conozco y según ella, los animales deberían tener más derechos de los que tienen ahora"
-Contra-argumento: "Según mi vecino, los animales tienen los suficientes derechos para lo que son"
Apelación a la piedad del destinatario
-Argumento: "Si usted puede ayudar a un animal abandonado, o puede evitar el sufrimiento de alguno de ellos, hágalo"
-Contra-argumento: "Aunque debes mirar primero por ti mismo, si te supone mucho trabajo no debes preocuparte, ya el pobre animal sabrá que hacer"
Argumento de la falsa causa
-Argumento: "Como no hay leyes duras, el abandono y el maltrato de animales crece"
-Contra-argumento: "Aunque hubiera leyes duras, el abandono y el maltrato de animales seguiría existiendo ya que sería difícil encontrar al culpable"
De ignorancia
-Argumento: "Se desconoce la verdadera causa del abandono de animales"
Gracias por la información.
ResponderEliminar